Ухвала суду № 66382546, 05.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №621/3175/15-ц Головуючий суддя І інстанції Вельможна І. В.

Провадження № 22-ц/790/1367/17 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

05.05.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої знищенням посівів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення грошової суми відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір.

Апелянту надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надання уточненої апеляційної скарги та сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копія ухвали від 16 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року без руху неодноразово направлялась на адресу апелянта - для виконання.

Так, 16 січня 2017 року Апеляційним судом Харківської області на адресу ОСОБА_2 направлено копію вказаної ухвали, 27 лютого 2017 року на адресу ОСОБА_2 направлено копію вказаної ухвали повторно.

Однак направлені копії ухвал ОСОБА_2 не отримує, конверти повертаються на адресу апеляційного суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання (а.с. 145, 148, т. 2), до теперішнього часу вказані в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунено, розглядом своєї апеляційної скарги апелянт жодного разу не цікавився.

Згідно з ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 знаходиться в провадженні апеляційного суду з 13 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, такі дії ОСОБА_2 апеляційний суд розцінює як навмисне затягування розгляду справи та набрання рішенням законної сили, його небажання добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки та зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якою у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -