Ухвала суду № 66382535, 03.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/9912/16-ц Головуючий І інстанції - Журавель В.А.

Провадження № 22ц/790/3563/17 Суддя-доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. перевіривши у порядку прийняття до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шудріков Ігор Олексійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Батріс», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шудріков І.О. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та відшкодування шкоди відмовлено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 - представником позивача ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.

Матеріали справи містять довідку Червонозаводського районного суду м. Харкова, (а.с. 30), журнал судового засідання від 16 січня 2017 року (а.с. 64-66), журнал судового засідання від 22 лютого 2017 року (а.с. 72) та журнал судового засідання від 27 березня 2017 року (а.с. 96- 99) без підпису секретаря судового засідання Писаренка Я.С.

Відповідно до пункту 9 (абзац 2) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків у разі неналежного оформлення справи, зокрема, якщо відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання.

Згідно частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шудріков Ігор Олексійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та відшкодування шкоди - повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець