Ухвала суду № 66382298, 28.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/373/17 Справа № 216/1346/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.,

суддів Піскун О.П., Крот С.І.,

за участю секретаря Дьоміної А.А.,

власника майна ОСОБА_2,

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

слідчого Остапенко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, що було вилучено, опечатано 22 березня 2017 року в процесі проведення обшуку за місцем розташування нафтобази АЗС «НТС» (ПП «Нафтатрансервіс») за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Марійська, 1а, а саме: журнал обліку надходження нафтопродуктів на АЗС № 3 м. Кривий Ріг, вул. Марійська 1 а; ТТН № 00438; ТТН № 00438; ТТН № 00438; ТТН № 00346; ТТН № 00353; ТТН № 00381; ТТН № 00372; ТТН № 00388; ТТН № 00395; ТТН № 00410; ТТН № 00419; ТТН № 00418; ТТН № 00457; ТТН № 00027; ТТН № 00040; ТТН № 00046; ТТН 00067; ТТН 00067; ТТН № 00066; ТТН № 00096; ТТН № 00111; ТТН № 00118; ТТН № 00143; ТТН № 00155; ТТН № 00177; ТТН № 00189; ТТН № 00190; ТТН № 00214; ТТН 00225; ТТН № 00234; ТТН № 00252; ТТН № 00270; ТТН № 00277; ТТН № 00291; ТТН № 00310; ТТН № 00318; паспорт якості № 935; копія сертифікату відповідності UA 1.190.0041881-16; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16; копія паспорту якості № 141; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011728-16; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16;

копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011728-16; копія паспорту № 1080; копія паспорту якості № 21; копія паспорту якості № 46; копія сертифікату відповідності UA 1.145.0020614-15; копія паспорту № 1245; копія сертифікату відповідності UA 1.145.0018276-16; копія сертифікату відповідності UA 1.145.0016384-15; копія паспорту № 989; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16; копія сертифікату відповідності UA 1.145.0032628-16; копія паспорту продукції № 108; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16; копія паспорту № 1203; зразки дизельного палива в кількості 5 банок обємом по 3 літри кожна; дизельне паливо обємом 9050 дм3, для подальшого його зберігання на нафтобазі за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, станція Грековата, 5.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги, прокурор посилається на те, що слідчий суддя безпідставно наклав частково арешт на вилучене під час обшуку майно, оскільки саме дизельне пальне, яке вилучене в ході обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Марійська, 1а, буде знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто у повній мірі відповідає вимогам ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ факту умисного введення в обіг небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, посадовими особами ПП «Нафтатрансервіс».

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задоволено частково та накладено арешт на майно, що було вилучено, опечатано 22 березня 2017 року, під час проведення обшуку за місцем розташування однієї з АЗС «НТС» (ПП «Нафтатрансервіс») за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Марійська, 1а, а саме: журнал обліку надходження нафтопродуктів на АЗС № 3 м. Кривий Ріг, вул. Марійська 1 а; ТТН № 00438; ТТН № 00438; ТТН № 00438; ТТН № 00346; ТТН № 00353; ТТН № 00381; ТТН № 00372; ТТН № 00388; ТТН № 00395; ТТН № 00410; ТТН № 00419; ТТН № 00418; ТТН № 00457; ТТН № 00027; ТТН № 00040; ТТН № 00046; ТТН 00067; ТТН 00067; ТТН № 00066; ТТН № 00096; ТТН № 00111; ТТН № 00118; ТТН № 00143; ТТН № 00155; ТТН № 00177; ТТН № 00189; ТТН № 00190; ТТН № 00214; ТТН 00225; ТТН № 00234; ТТН № 00252; ТТН № 00270; ТТН № 00277; ТТН № 00291; ТТН № 00310; ТТН № 00318; паспорт якості № 935; копія сертифікату відповідності UA 1.190.0041881-16; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16; копія паспорту якості № 141; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011728-16; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011728-16; копія паспорту № 1080; копія паспорту якості № 21; копія паспорту якості № 46; копія сертифікату відповідності UA 1.145.0020614-15; копія паспорту № 1245; копія сертифікату відповідності UA 1.145.0018276-16; копія сертифікату відповідності UA 1.145.0016384-15; копія паспорту № 989; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16; копія сертифікату відповідності UA 1.145.0032628-16; копія паспорту продукції № 108; копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16; копія паспорту № 1203; зразки дизельного палива в кількості 5 банок обємом по 3 літри кожна.

Мотивуючи ухвалене рішення, слідчий суддя посилався на те, що слідчий у своєму клопотанні порушив питання про арешт всього майна, вилученого під час проведення обшуку, що є очевидно безпідставним, оскільки не зважив, що якість паливно-мастильних матеріалів, можуть бути зафіксовані для цілей кримінального провадження, у менш обтяжливий процесуальний спосіб, ніж їх арешт. Крім того, у межах цього кримінального провадження, жодній особі підозру не пред'явлено, позову ні до кого не заявлено, спеціальної конфіскації бути не може, так як кримінальне провадження відкрито не за вчинення корупційних дій, а тому не відповідають жодній з підстав накладення арешту, які передбачені ч.2 ст.170 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення власника арештованого майна ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що кримінальне правопорушення, у звязку з розслідуванням якого слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, полягає у тому, що 17 листопада 2016 року до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 про те, що посадові особи та власники мережі автозаправних станцій «НТС», здійснюють реалізацію пального (дизельного палива), що не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей. В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України співробітникам управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України, допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6, який пояснив, що працює водієм на вантажному автомобілі марки «Isuzu» з дизельним двигуном. Заправку даного автомобіля здійснював за АЗС мережі «НТС» розташованих по вул. Старовокзальній та вул. Марійській (точних адрес не знає) в м. Кривий Ріг. Приблизно на початку листопада 2016 року гр. ОСОБА_6 в котрий раз заправився дизельним пальним на АЗС «НТС», що розташована по вул. Старовокзальній та поїхав працювати. Під час їзди на автомобілі виник незрозумілий звук роботи двигуна та помітив збільшену витрату пального. Оскільки гр. ОСОБА_6 не має спеціальних навичок та знань в техніці, асаме ремонту двигуна, вінзвернувся до фахівців (майстрів), що замають ремонтом двигунів. При огляді автомобіля майстри повідомили, що в авто проблеми з паливопроводом, які виникли в результаті недоброякісного пального. Після усунення поломки, залишене дизельне пальне в баку та взагалі в паливній системі було злито до каністри, та відправлено на лабораторне дослідження до лабораторії розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна. Після проведення дослідження було встановлено, що вміст сірки у пальному був завищений у декілька разів. Через деякий час, як повідомив гр. ОСОБА_6, з метою встановлення чи дійсно дизельне пальне на АЗС «НТС» не доброякісне та не відповідає вимог ДСТУ, у окрему каністру придбав дизельне пальне на АЗС вказаної мережі, розташованій по вул. Старовокзальній та вирішив знову звернутись до вказаної лабораторії для проведення дослідження та висунення вимог до керівництва АЗС, для відшкодування збитків, які він поніс в результаті ремонту двигуна. Проведеним лабораторним дослідженням було встановлено, що вміст сірки у дизельному пальному перевищує необхідну норму згідно ДСТУ на підтвердження чого гр. ОСОБА_6 були надані підтверджуючі документи проведення вказаного дослідження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000811 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого, необґрунтовано дійшов висновку про часткове його задоволення та безпідставно відмовив в арешті паливно-мастильних матеріалів, а саме дизельного палива загальною кількістю 9050 дм3.

Як вбачається з матеріалів провадження, обєктивна сторона розслідуваного кримінального правопорушення полягає у тому, що посадові особи ПП «Нафтатранссервіс» через реалізацію недоброякісного дизельного палива під час заправки, завдали збитків гр. ОСОБА_6, сума яких на даний час встановлюється, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ст.227 КК України.

Наявними матеріалами встановлено, що в ході досудового розслідування проведено лабораторне дослідження за зразками вилученого дизельного палива за місцем розташування нафтобази АЗС «НТС» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Марійська, 1а, за результатами якого згідно до паспорту якості №14120901/17-0001/03/1467 від 23 березня 2017 року, (проба №1054) встановлено, що вміст сірки у наданих на дослідження зразках перевищує норми та не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 і технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, а отже заборонене для реалізації на території України згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 №927.

Колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку саме дизельне пальне, яке вилучене в ході обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Марійська, 1а, буде знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто в повній мірі відповідає вимогам ст..98 КПК України та може бути використане як доказ факту умисного введення в обіг небезпечної продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленими нормативно-правовими актами, посадовими особами ПП «Нафтатранссервіс».

У звязку з тим, що доказове значення для даного кримінального провадження мають факти реалізації паливно-мастильних матеріалів, паливо, якість якого піддається сумніву, і яке потребує додаткового експертного дослідження, за висновками якого останнє може бути визначене, як речовий доказ у кримінальному провадженні,колегія суддів вважає за необхідне вимоги апеляційної скарги прокурора задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення в повному обсязі клопотання слідчого про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено, опечатано 22 березня 2017 року в процесі проведення обшуку за місцем розташування нафтобази АЗС «НТС» (ПП «Нафтатранссервіс») за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Марійська, 1а, а саме:

- журнал обліку надходження нафтопродуктів на АЗС № 3 м. Кривий Ріг, вул. Марійська 1 а;

- ТТН № 00438; ТТН № 00438; ТТН № 00438; ТТН № 00346; ТТН № 00353; ТТН № 00381; ТТН № 00372; ТТН № 00388; ТТН № 00395; ТТН № 00410; ТТН № 00419; ТТН № 00418; ТТН № 00457; ТТН № 00027; ТТН № 00040; ТТН № 00046; ТТН 00067; ТТН 00067; ТТН № 00066; ТТН № 00096; ТТН № 00111; ТТН № 00118; ТТН № 00143; ТТН № 00155; ТТН № 00177; ТТН № 00189; ТТН № 00190; ТТН № 00214; ТТН 00225; ТТН № 00234; ТТН № 00252; ТТН № 00270; ТТН № 00277; ТТН № 00291; ТТН № 00310; ТТН № 00318;

- паспорт якості № 935;

- копія сертифікату відповідності UA 1.190.0041881-16;

- копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16;

- копія паспорту якості № 141;

- копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011728-16;

- копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16;

- копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16;

- копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011728-16;

- копія паспорту № 1080;

- копія паспорту якості № 21;

- копія паспорту якості № 46;

- копія сертифікату відповідності UA 1.145.0020614-15;

- копія паспорту № 1245;

- копія сертифікату відповідності UA 1.145.0018276-16;

- копія сертифікату відповідності UA 1.145.0016384-15;

- копія паспорту № 989;

- копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16;

- копія сертифікату відповідності UA 1.145.0032628-16;

- копія паспорту продукції № 108;

- копія сертифікату відповідності UA 1.094.0011729-16;

- копія паспорту № 1203;

- зразки дизельного палива в кількості 5 банок обємом по 3 літри кожна;

- дизельне паливо обємом 9050 дм3, для подальшого його зберігання на нафтобазі за адресою:Дніпропетровська область,Криворізький район, с.Лозуватка, станція Грековата,5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :