Ухвала суду № 66382254, 10.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
10.05.2017
Номер справи
205/7807/16-ц
Номер документу
66382254
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4397/17 Справа № 205/7807/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міськради до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп», комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_4, про витребування майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі (а.с.62).

Не погодившись з такою ухвалою, третя особа - ТОВ «Регіонінвестгрупп» звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с.107-109).

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2016 року, ТОВ «Регіонінвестгрупп» зверталося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі (а.с.70-72).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Регіонінвестгрупп» було відхилено, ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі - залишено без змін (а.с.91-92).

Зазначена ухвала набрала законної сили та ТОВ «Регіонінвестгрупп» у встановленому законом порядку оскаржена не були.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Регіонінвестгрупп» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міськради до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп», комунальне виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_4, про витребування майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66382254 ?

Документ № 66382254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66382254 ?

Дата ухвалення - 10.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66382254 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66382254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66382254, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 66382254, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66382254 відноситься до справи № 205/7807/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/7807/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66382249
Наступний документ : 66382255