Ухвала суду № 66382228, 10.05.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 205/7870/14-ц

№ провадження 4-с/196/5/2017

УХВАЛА

"10" травня 2017 р. смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними та незаконними дій та рішень державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неравомірними та незаконними дій та рішень державного виконавця.

Дана скарга підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Скарга відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення скарги без руху або повернення скарги (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

Як вбачається з прохальної частини скарги, однією з вимог є - до завершення розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчих листів №205/7870/14-ц, виданих 30 грудня 2016 року на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 11000 Євро, 6000 дол.США, 684350 грн., 2765,35 грн.

З наданих скаржником доказів вбачається, що на виконанні у Царичанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження №53816863 по виконавчому листу №205/7870/14-ц, виданого 30 грдуня 2016 року на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 11000 Євро, 6000 дол.США, 684350 грн., 2765,35 грн.

28 квітня 2017 року ст.державним виконавцем Макаренко А.С. в присутності понятих та боржника ОСОБА_1 було проведено опис та арешт майна, а саме: автомобіля марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, та передано даний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3

04 травня 2017 року на підставі постанови ВП №53321931 від 04.05.2017 року про передачу майна на зберігання іншому зберігачу автомобіль марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 для подальшої реалізації майна.

Відповідно до Договору застави транспортного засобу №50000344 від 07.05.2010 року автомобіль марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2010 є заставленим майном за кредитним договором №50000344 від 06.05.2010 року.

Таким чином, є підстави для висновку, що звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику, шляхом його продажу з публічних торгів, до вирішення даної скарги по суті може призвести до порушення прав сторонніх осіб.

Відповідно до п.1 абз.3, 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07. лютого 2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця яи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Частина 1 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Таким чином, зупинення виконавчих дій є обов`язком виконавця, що виникає з рішення суду про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення стягнення за зведеним виконавчим провадженням №53816863 по виконавчому листу №205/7870/14-ц, виданого 30 грдуня 2016 року на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 11000 Євро, 6000 дол.США, 684350 грн., 2765,35 грн., яке є предметом судового оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122, ст.156, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та незаконними дій та рішень державного виконавця.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та незаконними дій та рішень державного виконавця призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 23 травня 2017 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зупинити стягнення за зведеним виконавчим провадження ВП №53321931 по виконавчому листу №205/7870/14-ц, виданого 30 грдуня 2016 року на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 11000 Євро, 6000 дол.США, 684350 грн., 2765,35 грн.

Копію ухвали надіслати для відома скаржнику та для виконання до Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ