Ухвала суду № 66382028, 05.05.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 205/7870/14-ц

№ провадження 4-с/196/5/2017

УХВАЛА

05.05.2017 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про визнання нправомірними та незаконними дій та рішень державного виконавця, скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 подала до суду скаргу з позовною заявою до Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання нправомірними та незаконними дій та рішень державного виконавця, скасування арешту, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ч.2 п. ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог ... .

Як вбачається з назви та описової частини скарги скаржник подав дану скаргу крім про визнання неправомірними та незаконними дій та рішеня державного виконавя, і про скасування арешту. Проте, в прохальній частині скарги взагалі відсутня вимога щодо скасування арешту майна.

Отже, в даному випадку скаржнику ОСОБА_1 слід усунути розбіжності в описовій частині та прохальній частині скарги щодо скасування арешут майна.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121, 383 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання нправомірними та незаконними дій та рішень державного виконавця, скасування арешту залишити без руху і запропонувати скаржнику усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Суддя О.М.ГУДИМ