АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7437/16 Справа № 200/11754/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Шевченківська районна у м. Дніпропетровську рада, про визнання договору договором оренди, визнання права на проживання в квартирі на правах оренди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмолено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не додав квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі складає 334,95 грн. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро).
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянт і наданням їм строку для усунення зазначеного недоліку - п'ять дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя М.М.Пищида
Судове рішення № 66382211, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/11754/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: