Постанова № 66381945, 10.05.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/401/17 Провадження № 3/0187/189/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; без зареєстрованого місця проживання; не працює; паспорт громадянина України серія АН № 379230; ІН НОМЕР_1; за ст. 184 ч.1КУпАП, -

Встановив:

05.05.2017 в провадження суду з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія АА № 122541 від 12.04.2017 про адміністративне правопорушення 12.04.2017 о 12.00 годині в с. Лобойківка вул. Комсомольська, 17 Петриківського району Дніпропетровської області виявлено факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не забезпечення нормальних умов проживання та виховання дитини .

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, після розяснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнала, пояснила, що вона три дні знаходилася в стані алкогольного спяніння, а дитина була не наділена материнською увагою. Після того, як сусіди побачили, що донька катається сама на гойдалці викликали поліцію. Взагалі вона завжди її забезпечує одягом та продуктами харчування. Взимку дитина не відвідувала дитячий садок тому, що часто хворіла. В подальшому зобовязалась створити всі умови для нормального проживання і виховання своєї дитини.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, що підтверджуються дослідженими доказами в повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, фото-таблицями з яких вбачається, що в будинку антисанітарія, іншими матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. ЇЇ неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася, за місцем проживання характеризується задовільно, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховує, що відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Суд приходить до висновку, що вказане стягнення є достатнім та необхідним для досягнення мети виховання правопорушника та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 184, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ 37993783; Р/Р 31215256700001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3