Ухвала суду № 66381770, 10.05.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/838/16-к

1-кп/0187/31/17

УХВАЛА

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

"10" травня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М.,за участі секретаря судового засідання Догадайло М. В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання свідка ОСОБА_1 про вирішення питання щодо скасування грошового стягнення накладеного у звязку з неприбуттям на виклик суду у кримінальній справі №179/838/16-к (кримінальне провадження № 120160404700000494) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

Встановив:

Ухвалами суду від 14.03.2017, 04.04.2017 на свідка ОСОБА_1 у зв`язку з неявкою на виклик до суду без поважних причин, накладено грошове стягнення у загальному розмірі 3 200 грн.

10.05.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про скасування вищезазначених ухвал про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що причиною її неприбуття в судові засідання стало те, що вона знаходилася за межами Дніпропетровської області, а саме в смт Красноріченське Луганської області, де доглядала за своєю пристарілою бабусею.

Відповідно ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1, суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у ньому доводів та наявність підстав для скасування ухвал суду від 14.03.2017, 04.04.2017 про накладення грошового стягнення.

Оскільки причини неявки є поважними, грошове стягнення підлягає до скасування.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017, 04.04.2017 про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3