Рішення № 66381101, 04.05.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3488/16-ц

Провадження № 2/459/243/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась у суд із даною позовною заявою. В її обґрунтування послалась на те, що 29.07.1998 року уклали шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх кількох років спільне життя з відповідачем погіршилось через відсутність взаєморозуміння та поваги. Між ними зникли почуття поваги та любові, часто виникали сварки і дорікання. Така ситуація негативно впливає на дітей та приносить їм негативні емоції та страждання. Спілкування між ними носить негативний характер, шлюбні відносини припинено. З того часу відповідач припинив матеріально забезпечувати сім'ю. Одна з їхніх спільних дочок є неповнолітньою і потребує матеріальної підтримки з боку батька. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з нього аліменти на дочку у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, оскільки дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Крім того просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

За зареєстрованим місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1) йому було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та повідомленням про виклик у судове засідання на 03.07.2017 року. Рекомендований лист із вказаними документами був отриманий останнім, про що у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення. Судом також було потворно надіслано відповідачу виклики у судові засідання на 30.03.3017 року та 04.05.2017 року.

Однак, відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Сторони з 29.07.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Червонограда Львівської області, актовий запис №237.

Від подружнього життя у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Судом встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б їхнім інтересам.

Що стосується позову в частині стягнення аліментів, то суд вирішив наступне.

Як встановлено судом, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає. Дочка фактично перебуває на повному утриманні позивачки.

Довідкою №24 від 28.02.2017 року стверджується, що відповідач працює у ТДВ «Червоноградський завод металоконструкцій» з 21.11.2015 року, має постійних дохід, за період з серпня 2016 року по січень 2017 року його дохід становив 47705,31 грн..

Позивачка не надала суду документів, які б підтверджували її матеріальне становище.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, приймаючи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, суд приходить до переконання, що розмір заявлених вимог позивачки є завищений та належним чином необґрунтований. Аліменти слід призначити в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача. Це буде відповідати реальній можливості відповідача надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.112, 180, 182, 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Червонограда Львівської області, актовий запис №237- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2016 року і до повноліття дитини.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за подання заяви про розірвання шлюбу.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя: М. Д. Новосад