Ухвала суду № 66381090, 10.05.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3290/16-к

Провадження № 1-во/459/8/17

УХВАЛА

судового засідання

10 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки в резолютивній частині вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2016 року відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року заступник начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому послався на те, що на виконання в Сокальський МРВ з питань пробації надійшов вирок Червоноградського міського суду від 13.12.2016 року стосовно ОСОБА_2 На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Таким чином, ст.76 КК України викладена у вищевказаному вироку суду, суперечить ст. 76 КК Україні викладеній в редакції від 08.10.2016 року, та просить виправити описку.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотанняз огляду на таке.

Відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до другого речення частини 2 статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.342 КК України у виді позбавлення волі строком в 1 рік, за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі строком у 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 3 роки 3 місяці. На підставі ст..75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю у 2 роки 6 місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. На підставі ст.76 КК України зобов'язано засуджену ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно вимог ст. 76 КК України, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1254-VI від 14.04.2009 року, в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов'язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов'язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Установлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначено обов'язки покладені на засуджену ОСОБА_2, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: «повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію», замість - «періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Така неправильність є опискою, тому суд вважає клопотанняобґрунтованим та таким що підлягає до задоволення, а дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити.

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016140150001845, замінивши слова «…повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію», словами «періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: Д. І. Рудаков