Ухвала суду № 66379987, 26.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

26.04.2017

Справа 522/15040/16-к

Провадження №1-КС/522/7515/17

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12016160500005346 від 15.06.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2017 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого,

У провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №120161605000005346 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4, про те, що невстановлена особа на ім'я Роман, шахрайським способом, шляхом обману, під видом продажу товару на Інтернет-сайті «OLX», розмістивши на вказаному сайті завідомо неправдиве оголошення про продаж меблі та надіслав потерпілій реквізити необхідні попередньої оплати товару, а саме реквізити карткового рахунку №4149 4978 1969 2767 відкрив на імя ОСОБА_5.

Виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_4 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри невстановленої особи на імя Роман. 09.07.2016 перерахувала за придбання меблі грошові кошти загальною сумою 2 000 гривень на номер №4149 4978 1969 2767 карткового рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстрованого на ім'я ОСОБА_5. Отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, невстановлена особа на імя Роман, керуючись злочинним корисливим умислом, привласнив всі грошові кошти, при цьому не виконавши свого зобовязання перед потерпілою ОСОБА_4

Крім того, в рамках розслідування кримінального провадження надійшла заява від ОСОБА_6, в якій вона просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка під приводом продажу товарів в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами останньої на суму 1500 гривен, заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, 28.12.2016 ОСОБА_6, використовуючи сайт ОЛХ, знайшла оголошення про продаж спальні. В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 зателефонувала за № 066-29-13-085, де відповів чоловік який представився ОСОБА_7.

Під час телефонної бесіди особою, яка представилася ОСОБА_7, описано стан спальні, а також умови на яких він продасть спальню, а саме при повній або часткової оплаті. При цьому ОСОБА_6, погодилася здійснити часткову оплату в розмірі 1500 гривен. Після одержання згоди ОСОБА_6, особа на імя ОСОБА_7, продиктував реквізити банківської картки, а саме номер: 4149-4393-9483-2156, яка оформлена на ОСОБА_8.

Після вказаної розмови ОСОБА_6 здійснила перерахування грошових коштів в сумі 1500 гривень на карту 4149-4393-9483-2156 у відділені банку ПАТ «Приватбанк» через термінал, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Леніна, 21. Після перерахування ОСОБА_6 грошей, остання звязалась із особою на імя ОСОБА_7, який зазначив що грошові кошти в сумі 1500 гривень він отримав та 29.12.2016 здійснить відправлення товару (спальні). 29.12.2016 ОСОБА_6 намагалась звязатися з особо на імя ОСОБА_7, але вже номер телефону № 066-29-13-085 був відключений. Товар ОСОБА_6 по сьогоднішній день ніхто не прислав. Гроші не повернули.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 03.04.2017 було проведено огляд місця події за адресою: ОСОБА_9, вул.. Ростовська 2, в ході якого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, був наданий мобільний телефон мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, IMEI: 354885061104671. З метою отримання доказів причетності ОСОБА_10 до скоєння вказаного та інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні зєднання зазначеного мобільного телефону.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ОСОБА_11 «МТС Україна», ОСОБА_11 «Київстар», ТОВ «лайфселл» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші зєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ОСОБА_11 «МТС Україна», ОСОБА_11 «Київстар», ТОВ «лайфселл» є операторами телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобовязані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

ОСОБА_11 «МТС Україна», ОСОБА_11 «Київстар», ТОВ «лайфселл» володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з номеру мобільного оператора з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Посилаючись на зазначене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобовязання ОСОБА_11 «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні зєднання з мобільного терміналу IMEI: 354885061104671, у період часу з 01.06.2016 по теперішній час, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення її виїмки інформацію стосовно телефонних зєднань мобільного терміналу IMEI: 354885061104671, у період часу з 01.06.2016 по теперішній час:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобовязання ОСОБА_11 «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні зєднання з мобільного терміналу ІМЕІ: 354885061104671, у період часу з 01.06.2016 по теперішній час, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення її виїмки слідчим СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 або старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського Управління кіберполіціїї ДК НП України ОСОБА_12 інформацію стосовно телефонних зєднань мобільного терміналу ІМЕІ: 354885061104671. у період часу з 01.06.2016 по теперішній час:

Адреси розташування та номери базових станцій;

Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація):

Дата, час, тривалість з єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.