Ухвала суду № 66379609, 10.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 травня 2017 року Справа № 906/326/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.17 р. у справі № 906/326/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с.Щеніїв, Черняхівського р-ну, Житомирської області)

до Державного підприємства "Україна" (смт. Черняхів, Житомирської обл.)

про стягнення 573 696, 55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.17р. у справі №906/326/16 задоволено частково заяву Державного підприємства "Україна" (22.03.17р. вх. №г/с 02-19/44/17) про розстрочення виконання судового рішення від 16.06.2016р.

Розстрочено виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2016р. у справі №906/326/16 на загальну суму 97110,19 грн. рівними платежами кожного календарного місяця наступним чином: платіж у сумі 15000, 00 грн. підлягає сплаті до 01 травня 2017р.; платіж у сумі 15 000, 00 грн. підлягає сплаті до 01 червня 2017р.; платіж у сумі 15 000, 00 грн. підлягає сплаті до 01 липня 2017р.; платіж у сумі 15 000, 00 грн. підлягає сплаті до 01 серпня 2017р.; платіж у сумі 15 000, 00 грн. підлягає сплаті до 01 вересня 2017р.; платіж у сумі 22 110, 19 грн. підлягає сплаті до 01 жовтня 2017р. В частині скасування арешту з рахунків підприємства в Житомирському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" р/р 26045055900022, 26048055903349, 26000055910671, 26052055907955, 26008000498106, МФО 311744 та ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві р/р 26003481464, НОМЕР_1, НОМЕР_2, МФО 380805 та скасування арешту з майна, що належить боржнику - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що рекомендований лист з повним текстом ухвали позивачем було отримано 24.04.2017р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи, що копію рішення отримано скаржником 24.04.2017р., колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростем" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.17 р. у справі № 906/326/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. Сторони зобов'язані надати:

- відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.