Ухвала суду № 66379606, 10.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2017 р. Справа № 920/1979/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. №1461 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.04.2017р. у справі №920/1979/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми,

про стягнення 4787878 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2017р. у справі №920/1979/13 (суддя Жерьобкіна Є.А.) скаргу № 1636 від 04.04.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 920/1979/13 задоволено. Визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з винесення 17.03.2017 постанови про скасування процесуального документа ВП № 49351709. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.03.2017 про скасування процесуального документа ВП № 49351709. Визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з винесення 17.03.2017 постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 49351709. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.03.2017 про стягнення виконавчого збору ВП № 49351709. Визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з винесення 17.03.2017 постанови про відкриття виконавчого провадження № 53601966 зі стягнення виконавчого збору. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.03.2017 про відкриття виконавчого провадження № 53601966 зі стягнення виконавчого збору.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 13.04.2017р. у справі №920/1979/13 та винести нове рішення яким відмовити в задоволенні скарги ТОВ “Сумитеплоенерго”.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600, 00грн.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги, не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому апелянт зазначає, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено справляння судового збору за подання скарги на дії органів державної виконавчої служби та ТОВ “Сумитеплоенерго” при подачі відповідної скарги судовий збір не сплачувався. Тому, на думку апелянта, за перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 13.04.2017р. по справі №920/1979/13 судовий збір також не справляється.

Однак, такі доводи апелянта є необґрунтованими, враховуючи наступне.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон). Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах (п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.04.2017р. у справі №920/1979/13.

Додаток: апеляційна скарга на 8 арк., додатки до неї на 26 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 35 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.