РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"10" травня 2017 р. Справа № 903/295/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Саврій В.А. ,
судді Демянчук Ю.Г.
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 903/295/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"
до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач"
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.04.2017 р. у справі № 903/295/17. Призначено розгляд скарги на 16.05.2017 року об 16:00 год.
10.05.2017 року від представника позивача на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.05.2017р. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).
Відповідно до частини 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Розгляд справи відбудеться "16" травня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області братиме участь Представник позивача ОСОБА_2
5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Демянчук Ю.Г.
Судове рішення № 66379312, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/295/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: