Ухвала суду № 66378353, 10.05.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 903/244/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 12 659, 99 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

За участі представників сторін:

від позивача: Каліщук В.М. -представник за дов. №9244 від 13.02.2017р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся в господарський суд Волинської області до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 659,99грн. заборгованості за кредитним договором№ 82/15 від 29.10.2015р., з яких: 10 519,07грн. -сума основного боргу, 1 847,83грн. -прострочені відсотки та 293,09грн. -пені.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2015р. між сторонами був укладений кредитний договір № 82/15 про надання овердрафту(кредиту).Згідно меморіального ордеру № 61799267 від 07.12.2016р. відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 20 000,00грн., які останній мав повернути 28.10.2016р.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду основна сума заборгованості в розмірі 10 519,07грн. залишається непогашеною., що і спричинило звернення з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.03.2017р. було порушено провадження по справі та зобов'язано відповідача надати суду письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предметі спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

10.05.2017р. відповідачем було подано заяву, якою просив суд у зв'язку з вирішенням питання про досудове врегулювання спору розгляд справи відкласти.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти клопотання відповідача не заперечив.

В той же час, представник позивача у клопотанні № б/н від 10.05.2017р. строк розгляду спору просив продовжити на більш тривалий термін, як це визначено ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення процесуальних прав сторін та з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду спору продовжити до 06.06.2017р.

з2. Розгляд справи відкласти на 06.06.2017 р. на 10:30 год.

3. Сторонам: у разі добровільного врегулювання спору мирним шляхом суду надати відповідні документи.

Суддя В. А. Пахолюк