Ухвала суду № 66378180, 10.05.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/15856/15-ц

Провадження № 22-ц/792/136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Федорової Н.О., Ярмолюка О.І.

за участю: секретаря Кошельника В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 3 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

В ході апеляційного перегляду заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2016 року представником публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування ринкової вартості предмету іпотеки.

Ухвалою колегії суддів від 31 березня 2017 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою апеляційної інстанції від 14 квітня 2017 року провадження відновлено у зв'язку з надходженням клопотання судового експерта щодо необхідності надання для проведення дослідження технічного паспорту або інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, та правовстановлюючих документів на цю квартиру.

На запит суду Хмельницьке бюро технічної інвентаризації надіслало інвентаризаційну справу на вказану вище квартиру.

З письмових повідомлень представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що у відповідачів технічний паспорт та правовстановлюючі документи на спірну квартиру відсутні.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, отримані судом документи, колегія суддів приходить до висновку, що документи, які надійшли, слід долучити до матеріалів справи, справу направити експерту, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Долучити до матеріалів справи отримані судом документи.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 3 жовтня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Цивільну справу №686/15856/15-ц направити судовому експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський

Суддя: /підпис/ Н.О. Федорова

Суддя: /підпис/ О.І. Ярмолюк

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський