Ухвала суду № 66378126, 25.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.04.2017
Номер справи
686/7337/17
Номер документу
66378126
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 686/7337/17

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду

25 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Хмельницьклегпром» про стягнення заборгованості, -

встановила:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою з позовними вимогами до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Хмельницьклегпром» про стягнення заборгованості.

24.04.2017 року до суду надійшли відомості сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області, відповідно до яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.03.1990 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

А згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що зазначене в якості співвідповідача закрите акціонерне товариство «Хмельницьклегпром» припинене як юридична особа 06.02.2013 року, а правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю «КІН-ТАК».

Відповідно ч. 1ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зістаттею 124 Конституції Україниюрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частиною 1 і 2статті 15 ЦПК Українив порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) абоГПК України(1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачений розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідност. 1 Господарсько-процесуального Кодексу Українипідприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З огляду на вимоги статей1,41,12 ГПК Українигосподарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписамстатті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених устатті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованихЦивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності.

Як вбачається із правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 30 вересня 2015року у справі № 6-1323цс15 оскільки відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вище викладене, у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до закритого акціонерного товариства «Хмельницьклегпром» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «КІН-ТАК»), слід відмовити.

Позовна заява в решті вимог подана з додержанням ст. ст.119,120 ЦПК України, а справа в цій частині може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючисьст. 122 ЦПК України, -

постановила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду на 23 травня 2017 року 15 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.)

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в частині позовних вимог до закритого акціонерного товариства «Хмельницьклегпром» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «КІН-ТАК»).

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, а в частині відмови у відкритті провадження - апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 66378126 ?

Документ № 66378126 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66378126 ?

Дата ухвалення - 25.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66378126 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66378126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66378126, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 66378126, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66378126 відноситься до справи № 686/7337/17

Це рішення відноситься до справи № 686/7337/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66378105
Наступний документ : 66378241