Справа № 305/391/17
Провадження по справі №2/305/473/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.
за участю: секретаря - Орос С.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Представник за угодою ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуває з відповідачем у шлюбі з 09.08.2008 року. За період спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться підготовкою дітей до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову їх виховання, що необхідно для нормального дитячого самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей та не виявляє жодного інтересу до їхнього внутрішнього світу. Відповідач має реальну можливість допомагати дітям, оскільки є особою працездатного віку, інвалідом не являється та працевлаштований. У звязку з наведеним, позивач просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень щодо позову не подавав.
Враховуючи, що неявка відповідача без поважних причин є повторною, тому, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Згідност.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 09.08.2008 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №047737 від 09.08.2008 року.
Із свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що ОСОБА_5 ТарасВасильович та ОСОБА_2 являються батьками зазначених дітей.
В ході розгляду справи було встановлено, що сторони у даний час проживають окремо, а відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Зазначене підтверджується довідкою виконавчого комітету Лазещинської сільської ради №928 від 15.02.2017 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2, який 15.02.2017 року був складений депутатом ОСОБА_6 та затвердженим сільським головою с.Лазещина І.І.Пранничук.
Згідно з довідкою ОСОБА_7 в Закарпатській області №1066 від 15.12.2016 року ОСОБА_3 працює в Головному управлінні Національної поліції в Закарпатській області та щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої за червень-листопад 2016 року становив 46729,83 грн.
За змістом ст.ст.181,182 СК України, у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Таким чином, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, беручи до уваги матеріальне становище дітей, а саме те, що вони є неповнолітніми, не мають доходу і матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи в ГУНП в Закарпатській області, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання двох дітей, у розмірі зазначеному позивачем, а саме 1/3 частки від заробітку (доходів) ОСОБА_3, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ч. 2ст. 182 СК України.
Аліменти на утримання дитини, згіднозі ст. 79 СК України, присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 09.03.2017 року.
На підставіст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривні.
В силу ч. 1ст. 367 ЦПК Українислід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212 -215, 223, 294, 367 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, 1199, Рахівського району, Закарпатської області аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_10, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 640 гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31212206700211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Е. Ємчук
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук
Судове рішення № 66375487, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/391/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: