Справа № 3-в/303/24/17
303/825/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
10 травня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали подання, які надійшли з Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації щодо вирішення питання повязаного з виконанням Постанови Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням щодо вирішення питання повязаного з виконанням Постанови Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Подання мотивоване тим, що копію постанови Мукачівського міськрайонного суду від 13.02.2017 №303/825/17п 3/303/434/17 про накладання на гр. ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт прийнята 14.04.2017 р. до виконання Мукачівським міськрайонним відділом з питань пробації. 24.04.2017 року правопорушник ОСОБА_3 зявився до Мукачівського МРВ з питань пробації для постановлення на облік. З ним було проведено бесіду під час якої було розяснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт згідно ст.321-4 КУпАП. Також порушнику було видано на руки направлення №1615 від 24.04.2017 р. в Кольчинську селищну раду Мукачівського району для відпрацювання встановлених Мукачівським міськрайонним судом 30 годин громадських робіт починаючи з 25.04.2017 року. 26.04.2017 року з Кольчинської селищної ради до Мукачівського МРВ з питань пробації надано відповідь відносно ОСОБА_3А що правопорушник не вийшов для відпрацювання 30 годин громадських робіт по невідомим причинам. 26.04.2017 року Мукачівським МРВ складено акт перевірки виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт порушником ОСОБА_3, в ході якої встановлено, що останній на робочому місці в Кольчинські селищній раді був відсутній. Станом на 26.04.2017 року порушник ОСОБА_3 з призначених 30 годин громадських робіт взагалі не приступив для відпрацювання даних годин громадських робіт. З вищенаведеного видно, що ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, без поважних причин не вийшов на роботу для відпрацювання 30 годин громадських робіт, що вважається ухиленням від відбування громадських робіт.
Закон не встановлює термінів і порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Тому вважаю за необхідне дотримуватися правил і порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Старший інспектор МРВ ОСОБА_2 в судвому засідання подання підтримав, просив його задоволити.
Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
«Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затверджено Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989) далі Порядок.
Відповідно до Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування громадських робіт органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання.
Згідно п. 3.3. Порядку, Постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
Як вбачається з матеріалів подання, Постанова суду від 13.02.2017 року отримана та прийнята до виконання ст. інспектором Мукачівського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 14.04.2017 р..
Відповідно до п.3.11 Порядку, Після отримання постанови суду порушнику надсилаєтьсявиклик доуповноваженого органу з питань пробації(додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складаєдовідку про проведену бесіду(додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.
24.04.2017 року ОСОБА_3 зявився до Мукачівського МРВ з пробації для постановки на облік. З останнім була проведена бесіда під час якої було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт згідно ст.321-4 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_3 отримав направлення №1615 від 24.04.2017 р. в Кольчинську селищну раду Мукачівського району для відпрацювання встановлених Мукачівським міськрайонним судом 30 годин громадських робіт починаючи з 25.04.2017 року.
26.04.2017 року з Кольчинської селищної ради Мукачівського району надано відповідь, що ОСОБА_3 з 25.04.2017 року по теперішній час до відпрацювання 30 годин громадських робіт не приступив. Того ж дня, 26.04.2017 року працівниками Мукачівського МРВ з пробації було проведено контрольну перевірку виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт порушником ОСОБА_3, за результатами якої складено відповідний акт. Даною перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 на роботі був відсутній. ОСОБА_3 згідно накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не відпрацьовував жодної години громадських робіт.
Відповідно до ч.3 ст. 40 КВК України - ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: - невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; - невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.
У розрізі положень, передбачених п. 3.11 Порядку та ч.3 ст.40 КВК України, - неявку правопорушника на виклик інспектора до органу з питань пробації, відсутність його за місцем реєстрації проживання, зміну місця проживання без повідомлення інспектора органу з питань пробації, до розяснення інспектором органу з питань пробації правопорушнику «порядку та умов виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення» не можна вважати ухиленням особи від виконання громадський робіт.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Як вбачається із подання старшого інспектора Мукачівського МРВ з пробації ОСОБА_2, пояснень правопорушника та матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від участі у суспільно корисній праці, а тому суд вважає, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 слід задоволити.
Розрахунок адміністративного арешту: 30 год. гр. роб.: 5 год. гр. роб. = 1 день адмін. арешту за 5 год. гр. робіт = 6 днів адміністративного арешту.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задоволити.
Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно Постанови Мукачівського міськрайонного суду від 13.02.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.
Початок строку відбуття арешту призначеного цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Копію постанови направити в Мукачівське районне відділення Мукачівський відділ поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання.
Копію постанови направити органу, який звернувся з поданням та правопорушнику для відому.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.
Судове рішення № 66375483, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/825/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: