Ухвала суду № 66375276, 10.05.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1752/16-ц

10.05.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дротинської сільської ради, про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із зазначеним позовом, в якому зазначала, що 09.03.2014 року померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складалось із житлового будинку в с. Дротинці по вул. Севлюська, 34, Виноградівського району, Закарпатської області. Під час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 дізналась про існування двох заповітів від 30.05.2013 року №20 та від 24.01.2014 року під №5.

У зв'язку тим, що ОСОБА_1 не визнає факт підписання спадкодавцем вищевказаних заповітів нею заявлено клопотання про проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано рукописний текст у заповіті ОСОБА_5, складеному 30 травня 2013 року на користь ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, посвідченому секретарем Дротинської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області ОСОБА_7 і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за №20, ОСОБА_5?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті ОСОБА_5, складеному 30 травня 2013 року на користь ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, посвідченому секретарем Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_7 і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №20, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано рукописний текст у заповіті ОСОБА_5, складеному 24 січня 2014 року на користь ОСОБА_6, посвідченому секретарем Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_7 і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №5, ОСОБА_5?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті ОСОБА_5, складеному 24 січня 2014 року на користь ОСОБА_6, посвідченому секретарем Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_7 і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №5, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідачі до суду не з'явились, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу для зясування належності підписів ОСОБА_5

Проведення зазначеної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Збиральна, 24, м. Львів, 79040).

Оскільки для проведення зазначено експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 п. 5 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дротинської сільської ради, про визнання заповітів недійсними, - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст у заповіті ОСОБА_5, складеному 30 травня 2013 року на користь ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, посвідченому секретарем Дротинської сільської ради Виноградвіського району, Закарпатської області ОСОБА_7 і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за №20, ОСОБА_5?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в заповітіт ОСОБА_5, складеному 30 травня 2013 року на користь ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, посвідченому секретарем Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_7 і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №20, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано рукописний текст у заповіті ОСОБА_5, складеному 24 січня 2014 року на користь ОСОБА_6, посвідченому секретарем Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_7 і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №5, ОСОБА_5?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті ОСОБА_5, складеному 24 січня 2014 року на користь ОСОБА_6, посвідченому секретарем Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_7 і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №5, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Збиральна, 24, м. Львів, 79040), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Цивільну справу №299/1752/16-ц, оригінал пенсійної справи на ім'я ОСОБА_8, оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій с. Дротинці, оригінали заповітів посвідчених секретарем Дротинської сільської ради від 10.05.2012 року №40, від 30.05.2013 року №20 та від 24.01.2014 року під №5, а також оригінали відомостей форми В 1-М за період 2010-2014 роки наданих УДППЗ «Укрпошта», Закарпатська дирекція, оригінал заяви про видачу паспорта форми №1 на імя ОСОБА_5, оригінал повідомлення по рахунку №91551-12732 ОСОБА_9 від 10.06.2002 року направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Збиральна, 24, м. Львів, 79040) для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення а для осіб, які були відсутні під час її постановлення протягом 5 днів з моменту вручення.

Головуючий ОСОБА_10