Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/122/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10.05.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря - Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 09.07.2008 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на них не надає. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання вищезазначених дітей у розмірі 1300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття..
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала письмову заяву в якій підтвердила обставини викладені в позові, просила його задовольнити та слухати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр», про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.
Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з'явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. В наданому суду письмовому висновку, погодився з необхідністю позбавлення відповідача батьківських прав стосовно їх малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 (02.10.1982 р.н.) та ОСОБА_2 (15.05.1983 р.н.) перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року по 09 липня 2008 року, що підтверджується випискою з рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №2-945/08 від 09.07.2008 року (а.с.20). Під час перебування сторін у шлюбі у них народилось двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14) та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
23 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3) уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №123782 від 23.12.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №226 (а.с.19)
Згідно висновку наданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно своїх малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61-62).
Згідно довідки виконкому Виноградівської міської ради Закарпатської області №4955 від 05.10.2016 року (а.с.21) виданої на імя ОСОБА_1, її сімя складається з таких осіб: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 донька чоловіка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 донька, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 син дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 син дружини.
09.02.2017 року було отримано відповідь з Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9, проте знятий з реєстраційного обліку 15.12.2010 року в м. Черкаси.
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від своїх дітей, з 2009 року повністю самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не виявляє жодних ознак впливу на виховання та матеріальне забезпечення своїх дітей, не цікавиться їх розвитком, станом здоров'я, що свідчить про невиконання ним своїх батьківських обов'язків відносно дитини.
Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
У зв'язку з тим, що на підставі ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати дитину, з ОСОБА_2 необхідно також стягнути аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно на кожну дитину, з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 19.01.2017 року до досягнення ними повноліття.
При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховано, що відповідач не має на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків.
Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначив і позивач.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судові витрати в справі, а саме суму судового збору за вимогу щодо позбавлення батьківських прав в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_1, оскільки рішення ухвалено на її користь та яка оплатила їх при подачі позовної заяви до суду.
Судові витрати в справі, а саме суму судового збору за вимогу щодо стягнення аліментів в розмірі 640 грн. 00 коп. які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 210, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: вул. Тюльпанів, 1/10, м. Виноградів, Закарпатської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: вул. Тюльпанів, 1/10, м. Виноградів, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 19.01.2017 року до моменту досягнення ними повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1300 грн. 00 коп. на кожну дитину підлягає негайному виконанню.
Судові витрати у справі, а саме: 640 грн. 00 коп. судового збору віднести на рахунок ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні позовної заяви до суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: вул. Тюльпанів, 1/10, м. Виноградів, Закарпатської області, на користь держави суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийОСОБА_10
Судове рішення № 66375267, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/122/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: