Єдиний унікальний номер 225/1273/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/685/2017
Головуючий в I інстанції Челюбєєв Є.В. Єдиний унікальний номер 225/1273/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/685/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2017 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання, -
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2016 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання.
15 березня 2017 року на вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.60).
З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 15 квітня 2016 року позивач присутній не був (а.с.52-53).
В порушення вимог частини 3 статті 222 ЦПК України, копію повного тексту оскаржуваного рішення на адресу ОСОБА_1 направлено не було.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що оскільки позивач проживає поза межами території України, в суді першої інстанції інтереси позивача представляв його батько, який не скористався правом на апеляційне оскарження рішення суду та не повідомив позивача про наслідки розгляду його позовної заяви. Прибувши в березні 2017 року до міста Торецьк, позивач з'ясував наслідки розгляду його позову та подав апеляційну скаргу (а.с.60-61).
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для доплати судового збору в розмірі 255 гривень 42 копійки (а.с.81-82).
До апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.85).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 травня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М.
Судове рішення № 66375006, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/1273/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: