Єдиний унікальний номер 225/1273/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/685/2017
Головуючий в I інстанції Челюбєєв Є.В. Єдиний унікальний номер 225/1273/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/685/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2017 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання, -
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2016 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання.
15 березня 2017 року на вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.60).
З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 15 квітня 2016 року позивач присутній не був (а.с.52-53).
В порушення вимог частини 3 статті 222 ЦПК України, копію повного тексту оскаржуваного рішення на адресу ОСОБА_1 направлено не було.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що оскільки позивач проживає поза межами території України, в суді першої інстанції інтереси позивача представляв його батько, який не скористався правом на апеляційне оскарження рішення суду та не повідомив позивача про наслідки розгляду його позовної заяви. Прибувши в березні 2017 року до міста Торецьк, позивач з'ясував наслідки розгляду його позову та подав апеляційну скаргу (а.с.60-61).
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для доплати судового збору в розмірі 255 гривень 42 копійки (а.с.81-82).
До апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.85).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 травня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М.
The court decision No. 66375006, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 225/1273/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: