Court ruling № 66375006, 10.05.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
10.05.2017
Case No.
225/1273/16-ц
Document №
66375006
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 225/1273/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/685/2017

Головуючий в I інстанції Челюбєєв Є.В. Єдиний унікальний номер 225/1273/16-ц

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/685/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання.

15 березня 2017 року на вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.60).

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 15 квітня 2016 року позивач присутній не був (а.с.52-53).

В порушення вимог частини 3 статті 222 ЦПК України, копію повного тексту оскаржуваного рішення на адресу ОСОБА_1 направлено не було.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що оскільки позивач проживає поза межами території України, в суді першої інстанції інтереси позивача представляв його батько, який не скористався правом на апеляційне оскарження рішення суду та не повідомив позивача про наслідки розгляду його позовної заяви. Прибувши в березні 2017 року до міста Торецьк, позивач з'ясував наслідки розгляду його позову та подав апеляційну скаргу (а.с.60-61).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для доплати судового збору в розмірі 255 гривень 42 копійки (а.с.81-82).

До апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.85).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 травня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66375006 ?

Документ № 66375006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66375006 ?

Дата ухвалення - 10.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66375006 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66375006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66375006, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 66375006, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 66375006 refers to case No. 225/1273/16-ц

This decision relates to case No. 225/1273/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66375005
Next document : 66375008