Ухвала суду № 66374094, 10.05.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., ознайомившись з клопотанням слідчого Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області Казакова М.Ю., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 24 квітня 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності міського відділу освіти Торецької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року слідчим Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області Казаковим М.Ю. до суду подане клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності міського відділу освіти Торецької міської ради, яке ухвалою слідчого судді від 24.04.2017 року повністю задоволене та слідчому було надано дозвіл на проведення позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності міського відділу освіти Торецької міської ради.

05.05.2017 року до суду звернувся слідчий Казаков М.Ю. із заявою, в якій ставить питання про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду в порядку, передбаченому ст.379 КПК України. Вказує, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що Державна фінансова інспекція в Донецькій області була змінена на Управління Східного офісу Держаудит служби в Донецькій області. Крім того, ставить питання про зміну терміну проведення перевірки у зв'язку зі святковими днями, зазначивши початком її проведення 03.05.2017 року, а також просить доповнити вказану ухвалу наступним: «Дотримання законодавства про державні закупівлі під час проведення закупівлі в 2015 році кам'яного вугілля марки ДГ-0-200, сиру кисломолочного та сиру твердого, закупівлі в 2016 році молочної продукції».

В судовому засіданні слідчий заяву підтримав та просив виправити описку в ухвалі суду .

Вирішуючи питання по суті слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого, тобто зміну в тексті ухвали назви органу, який здійснює перевірку з «Державна фінансова інспекція в Донецькій області» на «Управління Східного офісу Держаудит служби в Донецькій області».

Відносно вимог про зміну початку строку проведення перевірки та доповнення ухвали наступним: «Дотримання законодавства про державні закупівлі під час проведення закупівлі в 2015 році кам'яного вугілля марки ДГ-0-200, сиру кисломолочного та сиру твердого, закупівлі в 2016 році молочної продукції», слідчий суддя приходить до висновку про те, що зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 24.04.2017 року повністю узгоджується зі змістом прохальної частини клопотання слідчого. Крім того, внесення зазначених змін, не є виправленням описки, оскільки внесення таких до ухвали змінить її суть. Тому в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 24 квітня 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності міського відділу освіти Торецької міської ради - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 24 квітня 2017 року, за клопотанням слідчого Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області Казакова М.Ю., про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, зазначивши по тексту ухвали найменування органу, який здійснює перевірку як Управління Східного офісу Держаудит служби в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: