Ухвала суду № 66373261, 10.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/233/17 Справа № 711/5161/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Соломки І. А. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. Бєлан О. В.за участю захисникаКарпенка Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука В.В. щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука В.В. в якому порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, думку обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6 та захисника Карпенка Д.В. в підтримку подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В частині 2 ст. 31 КПК України зазначено, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів.

З подання Придніпровського районного суду м. Черкаси вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду провадження, так як судді Дунаєв С.О., Демчик Р.В., Колода Л.М., Позарецька С.М., Степаненко О.М., Скляренко В.М., Кондрацька Н.М., Шипович В.В., Казидуб О.Г., Кучеренко В.Г., в ході досудового розслідування приймали процесуальні рішення, як слідчі судді, що виключає їх участь у розгляді даного провадження по суті.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв'язку з неможливістю створення колегіального складу суду для розгляду даного провадження Придніпровським районним судом м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука В.В. - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, передати з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :