Ухвала суду № 66373219, 03.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

6-а/760/7/17

760/2166/15-а

Солом'янський районний суд м. києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 09.07.2015 адміністративний позов було задоволено.

27.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в якій просив змінити порядок та спосіб виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду №760/2166/15-а від 14.12.2015, встановивши виконання зазначеного рішення наступним чином:

зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва призначити Позивачеві пенсію з 01.08.2014 по 31.12.2015 у розмірі 8 066,5 грн. щомісяця та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва виплатити не отриману Позивачем з 01.08.2014 по 31.12.2015 пенсію у розмірі 40 332,5 грн.;

зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва призначити Позивачеві пенсію з 01.01.2015 по 31.08.2015 у розмірі 8 066,5 грн. щомісяця, а, починаючи з 01.09.2015 по 31.12.2015, у розмірі 9 129 грн. щомісяця та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва виплатити Позивачеві не отриману у 2015 році пенсію у розмірі 101 048 грн.;

зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва призначити Позивачеві пенсію з 01.01.2016 у розмірі 9 129 грн. щомісяця та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва виплатити не/отриману Позивачем з 01.01.2016 по 30.12.2016 пенсію у розмірі 12 516 грн.;

зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва призначити Позивачеві пенсію з 01.05.2016 у розмірі 9 609 грн. щомісяця.

Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст..33 КАС України. Разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду справи (ч.2 ст.263 КАС України)

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Водночас в силу положень ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 09.07.2015 позов було задоволено та визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва щодо нездійснення ОСОБА_1, починаючи з 01 березня 2014 року, перерахунку у відповідності до вимог ст.ст. 49, 50, ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС по ІI групі інвалідності основної державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком; зобов'язано управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва здійснити, починаючи з 01 березня 2014 року, перерахунок та виплату ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС по ІI групі інвалідності у відповідності до вимог ст.ст. 49, 50, ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» основної державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, за виключенням здійснених управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплат за вказаний період.

Надаючи оцінку доводам заявника про необхідність зміни способу і порядку виконання постанови Солом?янського районного суду м. Києва від 09.07.2015 через, за твердженням заявника, навмисне ігнорування відповідачем даного рішення суду, з посиланням на відсутність в бюджеті коштів, слід зазначити наступне.

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленому раніше порядку і способу. При цьому суд не може змінювати рішення суду по суті, а зміна способу і порядку виконання судового рішення передбачати обраний судом при ухваленні рішення спосіб відновлення порушеного права.

Суд акцентує увагу на тому, що подана ОСОБА_1 заява (як в старій так і в новій редакціях) взагалі не містять жодного обґрунтування та розрахунків сум та строків їх виплати, а також не містить будь-яких посилань на те чому саме такі розрахунки заявника повинні бути взяті до уваги, на чому ґрунтується запропонованих заявником розрахунок та відповідно з яких саме сум він складається.

Крім того, в заяві не викладено обставини, що ускладнюють виконання судового рішення (окрім твердження заявника про посилання відповідача на відсутність в бюджеті коштів), що за своєю суттю є підставою для зміни способу і порядку виконання рішення, а також заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження обставин на які він посилається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.С. Кицюк