печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62462/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
10 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 391—394 ЦПК України, у клопотанні стягувача Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 17.02.2015 у справі № 461-17/2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» заборгованості за договором міжнародного лізингу № UA-001/12 від 30.01.2012, -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке належить розглядати у порядку визначеному Розділом VIII Цивільного процесуального кодексу України.
Боржник повідомлений про клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 17.02.2015 у справі № 461-17/2014, проте не подав до суду письмові заперечення.
Відсутні підстави для залишення клопотання без розгляду, встановлених ЦПК України.
Керуючисьст. 395 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання на 19.06.2017 о 16:00 год.
Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 66372716, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/62462/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: