Ухвала суду № 66372283, 05.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/14/17

Справа № 754/10544/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс - банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року, в якому просила скасувати рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що була позбавлена висловити свою позицію по справі та надати докази оскільки не отримувала жодної повістки про розгляд справи, так як мешкає разом зі своєю хворою матір'ю за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1, яка є інвалідом та потребує постійного догляду, у зв'язку з чим не могла прибути в судове засідання з поважних причин.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд про її задоволення.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомляли.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 на адреси: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 неодноразово направлялись судові повістки, однак згідно наявних в матеріалах справи конвертів, які повернулись на адресу суду без вручення адресату, зазначена причина повернення: за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс - банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити - заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 липня 2017 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: