Ухвала суду № 66371906, 10.05.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2196/16-к

номер провадження 1-кп/695/160/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді - Середи Л.В.

суддів - Степченка М.Ю., Таратіна В.О.

при секретарі - Бреусі В.С.,

за участю прокурора - Долотія В.С.,

захисників - Мєньших М.О., Побиванця Ю.В.,

та обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються за ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються за ч. 5 ст. 185 КК України.

Головуючий суддя Середа Л.В. та члени колегії суддів: Степченко М.Ю., Таратін В.О. заявили самовідводи по даному кримінальному провадженню, так як вже приймали участь у розгляді даного кримінального провадження і ухвалою суду від 24.01.2017 року було повернуто обвинувальний акт на дооформлення прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вищезазначена ухвала суду була скасована ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.03.2017 року, а справу направлено на новий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що заяви членів колегії суддів підлягають до задоволення, оскільки згідно з вимогами ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляду судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали.

Враховуючи, що члени колегії суддів висловили свою позицію по даному кримінальному провадженню ухвалою суду від 24.01.2017 року, а тому існують об`єктивні підстави, що перешкоджають суддям Середі Л.В., Степченку М.Ю. і Таратіну В.О. приймати участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються за ч. 5 ст. 185 КК України, а тому суд вважає за необхідне задовольнити самовідводи членів колегії суддів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 2 ст. 76, ст. 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Людмили Василівни про самовідвід по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються за ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка Михайла Юрійовича про самовідвід по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються за ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратіна Валентина Олександровича про самовідвід по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються за ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються за ч. 5 ст. 185 КК України, направити керівнику апарату суду для визначення іншого складу колегії, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Середа Л.В.

Судді: Степченко М.Ю.

Таратін В.О.