Ухвала суду № 66371633, 05.05.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/99/15-ц

номер провадження 2/695/186/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Степченка М.Ю.

при секретарі: Розпутній І.Г.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 695/153/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про встановлення нікчемності правочину договору про надання кредиту №512/МКК від 28.07.2005, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» в особі директора Черкаської філії АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Представник відповідача зазначав, що у разі задоволення позову ОСОБА_5 та встановлення нікчемності договору про надання кредиту №512/МКК від 28.07.2005р., повністю зникнуть підстави для задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 покладався на розсуд суду у вирішенні заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Таратіна В.О. було відкрито провадження у справі № 695/153/17-ц за позовом ОСОБА_2 до АКІБ «Укрсиббанк» про встановлення нікчемності правочину.

Враховуючи, що від вирішення справи № 695/153/17-ц за позовом ОСОБА_2 до АКІБ «Укрсиббанк» про встановлення нікчемності правочину, буде залежати результат розгляду даної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Зобовязати сторони повідомити (з наданням копії судового рішення з відміткою про набрання законної сили) про результати розгляду справи № 695/153/17-ц за позовом ОСОБА_2 до АКІБ «Укрсиббанк» про встановлення нікчемності правочину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Степченко М.Ю.