Ухвала суду № 66371039, 05.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1707/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1443/17Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас", заінтересовані особи ОСОБА_3, Глобинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 53558418 за виконавчим листом № 527/1707/15-ц, виданим Глобинським районним судом Полтавської області ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас", подавши на неї апеляційну скаргу.

Дана цивільна справа з вказаною апеляційною скаргою надійшла на адресу апеляційного суду 04.05.2017 р. Разом з тим, у ній відсутній опис документів, що містяться в справі, що також вбачається з акту від 04.05.2017 р., складеного працівниками Апеляційного суду Полтавської області.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму ВСУ N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 р., при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( 1618-15 ) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, зокрема якщо не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення.

В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

Враховуючи те, що в справі відсутній опис документів, що містяться у ній, дану цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас", заінтересовані особи ОСОБА_3, Глобинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повернути до Глобинського районного суду Полтавської області для усунення виявлених недоліків, а саме складення опису документів справи.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 05.06.2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак