Ухвала суду № 66370195, 03.05.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1102/17

2/357/1347/17

У Х В А Л А

03 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми. Позов мотивовано тим, що 04 квітня 2007 року вироком Білоцерківуським міськрайонним судом Київської області засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2, 135, ч1 КК України. Цим вироком на користь позивача стягнуто 107 496,34 грн., однак останній кошти позивачу не сплатив. В позовній заяві позивач просила суд витребувати у ДВС матеріали виконавчого провадження.

Позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов донаступних висновків.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми інфляційних втрат та 3% річних за невиконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 цієї статті, суд: за клопотанням осіб, які беруть участь у справі вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають входити до складу підстави позову або підстав заперечень проти нього, а також характеризуватися значущістю фактів для вирішення спірних правовідносин і зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Зазначені обставини свідчать про необхідність витребування з відповідного відділу ДВС матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-124/2007, що видав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Як вбачається з матеріалів справи, такими виконавчими провадженнями є ВП №21968049 та ВП №34924518.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, задовольнити.

Витребувати з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області належним чином завірену копію виконавчого провадження №21968049 та виконавчого провадження №34924518.

Зобов"язати начальника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області забезпечити виконання даної ухвали у термін до 30 травня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3