Ухвала суду № 66369456, 04.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2811/14-ц

Провадження № 6/161/205/17

У Х В А Л А

04 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, --

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Луцького районного ВДВС звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, на виконанні у Луцькому районному ВДВС знаходиться виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом 26.05.2014 № 161/2811/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» 68334,84 грн. боргу по кредитному договору та 683,35 грн. судового збору.

За вищевказаним виконавчим листом 27.05.2014 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. Копія постанови направлена боржнику для добровільного виконання рішення суду. На виклики до державного виконавця боржник не зявляється, рішення в добровільному порядку не виконує. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, однак розшукати останній не вдалося.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС у Волинській області встановлено, що боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак там боржник не проживає. Встановити місце проживання боржника не виявилось можливим.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головний державний виконавець Луцького районного ВДВС ОСОБА_3 подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до виконавчого листа № 161/2811/14-ц від 26.05.2014, виданого Луцьким міськрайонним судом, з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» підлягає до стягнення 68334,84 грн. боргу по кредитному договору та 683,35 грн. судового збору.

За вищевказаними виконавчими листами, постановою державного виконавця від 27.05.2014 відкрито виконавче провадження. В ході вчинення виконавчих дій було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, оголошено розшук та затримку транспортного засобу, який зареєстрований за боржником.

Як вбачається з довідки №410/01.10 від 29.11.2016 виданої Городищенською сільською радою Луцького району ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак на території Городищенської сільської ради не проживає. Місце перебування особи невідоме.

За результатами перевірки, 05.12.2016 під час виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживанням боржника, останній відсутній, його місце проживання чи перебування невідоме, що підтверджується відповідним актом.

Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника ОСОБА_2, який ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п.4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання Луцького районного ВДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Луцькому відділенню Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області, Луцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій