Ухвала суду № 66369289, 05.05.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11633/16-ц Провадження № 22-ц/795/875/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О. Доповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням від 14 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова відмовив у задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно позивачем було подано заяву про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою від 07 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області відмовив у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та залишив подану апеляційну скаргу без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

На виконання даної ухвали представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» 14 квітня 2017 року подав заяву про звільнення від сплати судового збору до прийняття рішення у справі, в мотивування якої вказав ідентичні підстави, які зазначались і при подачі первинної заяви про відстрочку сплати судового збору, а саме, тяжке фінансове становище установи в зв'язку із запровадженням процедури тимчасової адміністрації.

Ухвалою від 19 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області відмовив у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та вкотре надав заявнику строк для сплати судового збору, залишивши подану апеляційну скаргу без руху.

03 травня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочку сплати судового збору, в мотивування якої представник знову вказав ідентичні підстави, які вже зазначались і при подачі первинної заяви про відстрочку сплати судового збору, і заяви про звільнення від сплати такого платежу, а саме, тяжке фінансове становище установи в зв'язку із запровадженням процедури тимчасової адміністрації.

Таким чином, обидва клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочку та звільнення від сплати судового збору вже були вирішені, інших підстав для відстрочки сплати судового збору заявник не зазначає, ухвала судді від 07 квітня 2017 року про необхідність сплати судового збору не виконана.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Викладене вище дає підстави вважати, що заявник, в порушення вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України, зловживає своїми процесуальними правами, і з огляду на те, що він не виконує вимоги ухвали судді щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2017 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко