Справа № 750/12799/16-ц Провадження № 22-ц/795/1019/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Чернігів
суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні набутого у щлюбі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання 1/2 частини домоволодіння особистою приватною власністю,
встановив :
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачений судовий збір, а також не дотримані положення статті 295 ЦПК України.
Згідно з п/п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи або фізичної особи-підприємця встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі, а саме в частині часткового задоволення його позовних вимог та задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, а також, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання позовних заяв сплатили судовий збір в сумі 6476 грн. 00 коп. кожний, ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 14247 грн. 20 коп. (6476 грн. 00 коп. х 110 %) + (6476 грн. 00 коп. х 110 %) на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Також, ОСОБА_1 не дотримані вимоги п. п. 3, 5 ч. 2 статті 295 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, не зазначено його місце проживання або місцезнаходження та не надано копії апеляційної скарги для зазначеної особи.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 5 - денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу відповідної квитанції та для виконання вимог статті 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні набутого у щлюбі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання 1/2 частини домоволодіння особистою приватною власністю залишити без руху.
Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 14247 грн. 20 коп. та надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції, підтверджуючий його сплату та запропонувати привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України, зазначивши всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників судового процесу.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяЛ. К. Харечко
Судове рішення № 66369213, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/12799/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: