Справа № 750/12799/16-ц Провадження № 22-ц/795/1019/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Чернігів
суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні набутого у щлюбі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання 1/2 частини домоволодіння особистою приватною власністю,
встановив :
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачений судовий збір, а також не дотримані положення статті 295 ЦПК України.
Згідно з п/п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи або фізичної особи-підприємця встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі, а саме в частині часткового задоволення його позовних вимог та задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, а також, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання позовних заяв сплатили судовий збір в сумі 6476 грн. 00 коп. кожний, ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 14247 грн. 20 коп. (6476 грн. 00 коп. х 110 %) + (6476 грн. 00 коп. х 110 %) на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Також, ОСОБА_1 не дотримані вимоги п. п. 3, 5 ч. 2 статті 295 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, не зазначено його місце проживання або місцезнаходження та не надано копії апеляційної скарги для зазначеної особи.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 5 - денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу відповідної квитанції та для виконання вимог статті 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні набутого у щлюбі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання 1/2 частини домоволодіння особистою приватною власністю залишити без руху.
Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 14247 грн. 20 коп. та надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції, підтверджуючий його сплату та запропонувати привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України, зазначивши всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників судового процесу.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяЛ. К. Харечко
The court decision No. 66369213, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 750/12799/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: