Ухвала суду № 66366184, 10.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/2856/16-ц Провадження № 22-ц/772/1455/2017Головуючий в суді першої інстанції Алєксєєнко В. М.Категорія 24Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року і не ставиться питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення Немирівського районного суду Вінницької області була проголошена 22.03.2017 року за участю ОСОБА_2 (а.с.48-50), а апеляційну скаргу на рішення суду заявник подав 18.04.2017 року (а.с.60), тобто з порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 КУпАП, при цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, вважаю, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI) з наступних підстав.

Згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Крім того, частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено отримання ветеранами війни та особами, на яких поширюється дія цього Закону, безоплатної допомоги щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільнення від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Разом з тим, заявник оскаржує рішення місцевого суду у справі про стягнення заборгованості за природний газ, тобто зазначений спір не пов'язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.

Таким чином, посилання заявника на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI у даному випадку є помилковими.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 1515,80 грн. (розрахунок 1378х110%=1515,80 грн.).

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року, надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також строк для надання доказу сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев