Постанова № 663660, 22.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17.05.07р.

Справа № А35/186-07

За позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України

у Васильківському районі Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Пресвузол",

с. Чаплине Дніпропетровської області

про стягнення 5387,03 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від Прокурора- Капустян А.І., заст. начальника відділу, посв. №54 від16.05.05 р.

Від позивача - представник не зявився.

Від відповідача - представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з відповідача за-боргованість по сплаті витрат на доставку та виплату пенсій –5 387,03 грн, посилаючись на ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. б –з ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій підтвердив заборгованість на час розгляду справи та просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням від 20.04.2007р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «Пресвузол»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, код ЄДРПОУ 00223778 та являється платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. б –з ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»Пенсійним фондом в період з грудня 2006р. по лютий 2007р. включно були здійснені витрати на виплату та доставку пенсій колишнім працівникам відповідача і відповідно до розрахунків, які були своєчасно надіслані відповідачу, підприємство повинно відшкодувати частку зазначених витрат на загальну суму 5387,03 грн.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (надалі Закон) ВАТ «Пресвузол»зобов’язане вносити з коштів, призначених на оплату праці, плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які працювали на роботах із шкідливими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку цих пенсій регламентується р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України (далі Інструкція). Відповідно до п. 6.4. цієї Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається Пенсійним фондом щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

За приписами п. 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Несплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій являються заборгованістю із сплати страхових внесків.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з грудня 2006р. по лютий 2007р. включно були здійснені витрати на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам відповідача Нагибіну А.В., Терехову В.О., Спірідонову Ю.М., Сінькову С.П. на загальну суму 5387,03 грн та підприємство повинно відшкодувати вказану суму Пенсійному фонду.

Доказів відшкодування вказаної суми відповідачем не надано, а, отже, вимоги прокурора обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 19, 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол»- 52663, с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Шевченко,1, код ЄДРПОУ 00223778 (р/р 26006134132001 у Васильківському відділенні КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області –52600, смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Партизанська, 150, код ЄДРПОУ 24615367 (р/р 25605303013185 в Обласному управлінні Ощадбанку України м. Дніпропетровська, МФО 305482) заборгованість –5387,03 грн (п’ять тисяч триста вісімдесят сім грн 03 коп).

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова

Постанова в повному обсязі виготовлена 18 травня 2007р.