Ухвала суду № 663657, 23.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.07р.

Справа № 30/199-07

За позовом приватного підприємства "Соіс", м. Запоріжжя

до закритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Дніпровський", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 5312,40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Соловйов В.П., довіреність від 01.05.2007 року, представник

Від відповідача: Гедіков С.Л., довіреність від 25.05.2006 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне підприємство "Соіс" (м. Запоріжжя) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, закритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Дніпровський" (м. Нікополь Дніпропетровської області) суму основного боргу за виконані підрядні роботи в розмірі 5312,40 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №10 від 06.09.2005 року на виконання робіт по установці зовнішніх сіток технічного водопостачання ферми по відгодуванню курчат - бройлерів в с. Західному Нікопольському районі в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Відповідач підтвердив, що за ним на дату пред'явлення позову до суду, згідно з підписаними актами приймання виконаних робіт, та здійсненими розрахунками - значилось кредитове сальто на користь позивача у розмірі 5312,40 грн.

Відповідач зазначає, що вимога до сплати суми за виконані роботи у розмірі 5312,40 грн. надійшла до відповідача у вигляді рахунку на оплату лише - 15.05.2007 року (рахунок - фактура №С-00000044 від 09.11.2005 року).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запису) представниками сторін не заявлялось.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 10.05.2007 року на 22.05.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У судовому засіданні представником відповідача надано копію платіжного доручення №72 від 21.05.2007 року про сплату заборгованості в сумі 5312,40 грн. за виконані роботи згідно рахунку С-00000044 від 09.10.2005 року.

Оскільки закрите акціонерне товариство "Птахокомбінат "Дніпровський" сплатило заборгованість 21.05.2007 року, тобто спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись п.1-1 ст.80, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Дніпровський" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т. Електрометалургів, 302, рахунок 26002000501001 в ДФ АТ "Індекс-Банк", МФО 307015, код ЄДРПОУ 30887991) на користь приватного підприємства "Соіс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Чуйкова, 24/157, рахунок 26005205211001 в ЗРУ КБ "Приватбанк", МФО 313399, код ЄДРПОУ 30105429) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва