Ухвала суду № 66365636, 06.04.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3252/16-ц

Провадження у справі № 2/129/143/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

установив:

02.02.2017р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.01.2010 року без номера у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник зобовязався сплачувати щомісячні обовязкові платежі у визначений період та відсотки за користування кредитом, але цих зобовязань повністю не виконав, в звязку з чим станом на 31.10.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 61537,34 грн., що складається з наступного:

17331,08 грн. заборгованості за кредитом, 38949,72 грн. заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, 1850 грн. заборгованості за пенею та комісією, штрафів: 500,00 грн. фіксованої частини, 2906,51 грн. процентної складової.

В судовому засіданні представник відповідача заявила підтримане відповідачкою клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 14.01.2010 року без номера в сумі 25173,09 грн. підставі п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24.11.2015 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за зазначеним договором кредиту в сумі 25173,09 грн.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ухвалою судді Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 13.11.2015 року відкрито провадження за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 14.01.2010 року без номера в сумі 25173,09 грн. (а.с.71), згідно позовної заяви зазначена сума боргу складається з наступного: 17331,08 грн. заборгованості за кредитом, 5717,10 грн. заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, 450 грн. заборгованості за пенею та комісією, штрафів: 500,00 грн. фіксованої частини, 1174,91 грн. процентної складової (а.с.73). Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24.11.2015 року зазначені позовні вимоги задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за зазначеним договором кредиту в сумі 25173,09 грн. (а.с. 72). Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не зверталося за виконавчим документом за зазначеним рішенням суду, стягнення боргу не проводилося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Оскільки, з приводу спору між ПАТ «КБ ПриватБанк» і ОСОБА_2 про заборгованість за укладеним між цими сторонами кредитним договором від 14.01.2010 року без номера в сумі 25173,09 грн., що складається з наступного: 17331,08 грн. заборгованості за кредитом, 5717,10 грн. заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, 450 грн. заборгованості за пенею та комісією, штрафів: 500,00 грн. фіксованої частини, 1174,91 грн. процентної складової, - є рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24.11.2015 року, яким зазначені позовні вимоги задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за зазначеним договором кредиту в сумі 25173,09 грн., дані вимоги також містить позовна заява, яка розглядається Гайсинським районним судом, суду не надано доказів про те, що суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим, зазначений факт поясненнями представника позивача заперечений, то необхідно в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 14.01.2010 року без номера в сумі 25173,09 грн., що складається з наступного: 17331,08 грн. заборгованості за кредитом, 5717,10 грн. заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, 450 грн. заборгованості за пенею та комісією, штрафів: 500,00 грн. фіксованої частини, 1174,91 грн. процентної складової провадження необхідно закрити. В іншій частині позовних вимог провадження у справі продовжити.

Заперечення представника позивача суд до уваги не бере через їх безпідставність.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Закрити провадження в частині позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.01.2010 року без номера в сумі 25173,09 грн., що складається з наступного: 17331,08 грн. заборгованості за кредитом, 5717,10 грн. заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, 450 грн. заборгованості за пенею та комісією, штрафів: 500,00 грн. фіксованої частини, 1174,91 грн. процентної складової.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: