Постанова № 66363185, 10.05.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5038/17

Провадження № 33/779/205/2017

Категорія ч. 2 ст. 130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

Суддя-доповідач Повзло В.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзло В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2017 року, якою ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та стягнуто судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану вище постанову суду та закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, з метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, вважаю за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №153170 від 09.04.2017 року, складеного інспектором роти №2 Батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенантом поліції Пасєкою О.С., 09.04.2017 року о 13-50 год. в м. Івано-Франківськ по вул.Бельведерська, 12, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.130 КУпАП (а.п. 1).

Статтею 251 КУпАП визначено, що показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, є одними із доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, яку затверджено наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року №100, після здачі технічного приладу уповноважена особа структурного підрозділу інформаційних технологій та зв'язку управління патрульної поліції за наявності технічної можливості зберігає відеозапис на сервері.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №153170 від 09.04.2017 року, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Надати витребувані матеріали в найкоротший термін, апеляційний розгляд призначено на 24 травня 2017 року о 09-00 годині.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

З оригіналом згідно

Суддя: В.В. Повзло