Ухвала суду № 66361896, 30.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3983/15-ц

Провадження № 2/0203/55/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ПАТ КБ ПриватБанк предявило через суд зазначений позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 03 листопада 2010 року з відповідачем укладений кредитний договір б/н за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою за користування коштами відсотків відповідно до обраного тарифного плану Універсальна, 55 днів пільгового періоду, проте відповідачем в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 28 лютого 2015 року в сумі 14472,81 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 7380,49 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5332,52 грн., пені та комісії в сумі 594,43 грн. та штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 665,37 грн. (процентна складова), а також покласти на відповідача судові витрати.

В позовній заяві представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

В ході вжиття заходів судом щодо належного повідомлення відповідача за вимогами ст.ст. 74-77 ЦПК України встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер згідно даних актового запису №1848 від 03 березня 2015 року та в П'ятій дніпропетровській державній нотаріальній конторі донині спадкова справа не заведена та інших даних про наявність спадкоємців суду не надано.

Відповідно до вимог п.6 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, у випадку смерті фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведених обставин, у звязку з відсутністю виявлених правонаступників відповідача-боржника, провадження у даній справі належить закрити з постановленням про це ухвали.

Керуючись ст.ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко