Ухвала суду № 66361890, 15.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/544/17

Провадження № 2/0203/567/2017

УХВАЛА

15 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант», про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 13 лютого 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ДМР, третя особа ТОВ «Атлант», про визнання протиправним та скасування рішення, яка ухвалою від 16 лютого 2017 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України оскільки позивачем не доданий оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 січня 2017 року - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.), а тому позивачу необхідно було сплатити 640 грн.

Копія ухвали судді від 16 лютого 2017 року направлена рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, про що свідчить реєстр поштових відправлень (а.с. 18).

Згідно інформації про наявність та стан пересилання поштових відправленьпошукової форми сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» копія ухвали судді від 16 лютого 2017 року отримана позивачем особисто 01 березня 2017 року, однак протягом наданого судом строку у пять днів з дня отримання копії ухвали позивачем вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачений. Відповідно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України №1149 від 12 грудня 2007 року, належить визнати встановлений позивачу процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обовязків пропущеним, а про продовження такого строку вона не клопотала, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант», про визнання протиправним та скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний судміста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко