Ухвала суду № 66361036, 10.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 373/501/17

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.04.17р. про повернення позовної заяви у справі №373/501/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зобов’язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.04.17р. позовну заяву повернуто на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, у зв’язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом п.п. 5 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом надано до суду платіжну квитанцію про сплату ним судового збору у розмірі 1 600 грн. Однак, позивачем невірно зазначено реквізити щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік має бути усунений апелянтом у строк до 30 травня 2017 року шляхом подання до суду доказів сплати судового збору (оригінал платіжного документу) у розмірі 1 600 грн.

Реквізити щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги: (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31211206781007; код класифікації доходів до бюджету: 22030001); призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.04.17р. про повернення позовної заяви у справі №373/501/17 - без руху.

Встановити заявнику строк до 30.05.17р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.