Ухвала суду № 66359668, 03.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

03 травня 2017 р.Справа №804/2789/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальский кар'єр" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальский кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальский кар'єр", а також клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної служби геології та надр України від 23.08.2016 року №272 "Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 09.12.2004 року №3558, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальский кар'єр" щодо видобування мігматитів, придатних для виробництва каменю бутового та щебеню для будівельних робіт, для заповнювачів бетону, для баластового шару, відсів придатний для будівельних робіт Рибальского родовища, розташованого у 1,5 км південь від с. Червоноармійське, Дніпропетровської області, м. Дніпро - до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду адміністративної справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.05.2017 року буде фактично позбавлене права на видобування корисних копалин. Зупинення робіт призведе до матеріальних збитків товариства. Не буде можливості виплачувати заробітну плату працівникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальский кар'єр" повинно надати докази на підтвердження своїх тверджень. Проте до матеріалів справи надано лише копії листів, які підтверджують переписку з Державною службою геології та надр України. Жодного доказу (документу), які б підтвердили фактичне здійснення господарської діяльності до суду не надано. З наданих копій листів не можливо встановити наявність оформлених працівників на товаристві, обладнання, транспорту та інших ресурсів необхідних для фактичного здійснення господарської діяльності.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальский кар'єр" про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної служби геології та надр України від 23.08.2016 року №272.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальский кар'єр" про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної служби геології та надр України від 23.08.2016 року №272 "Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 09.12.2004 року №3558, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальский кар'єр" щодо видобування мігматитів, придатних для виробництва каменю бутового та щебеню для будівельних робіт, для заповнювачів бетону, для баластового шару, відсів придатний для будівельних робіт Рибальского родовища, розташованого у 1,5 км південь від с. Червоноармійське, Дніпропетровської області, м. Дніпро - до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду адміністративної справи. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський