Ухвала суду № 66358590, 27.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/120/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/477/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 46 27.04.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Данілова О.М., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря Топольського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Під час апеляційного розгляду вказаної справи від представника апелянта ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки питання, для з'ясування яких просить призначити експертизу апелянт, мають суттєве значення для справи.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи мають місце відхилення меж фактичного користування земельною ділянкою, що розташована: Київська область, Обухівський район, смт.Козин, вул.Набережна, №12, та межами, які зазначені в технічній документації по виготовленню державного акту ОСОБА_4?

2. Чи накладаються межі фактичного користування земельною ділянкою ОСОБА_4 на земельну ділянку ОСОБА_2, що розташована: Київська область, Обухівський район, смт.Козин, вул.Набережна, №12-А, а саме від точки А до точки Б, вказаних у державному акті на право приватної власності на землю від 21 серпня 2003 року? Якщо так, то вказати, де саме та на скільки допущені такі відхилення.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № 372/120/15-ц провадження № 22-ц/780/477/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: О.М. Данілов

А.С. Сержанюк