Ухвала суду № 66358106, 04.05.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

04 травня 2017 року Справа № П/811/713/14,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (Управління Держпраці у Кіровоградській області) (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Металит" (далі - відповідач) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року застосовано відносно ПрАТ "Металит" (Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Медведєва, б.1, корп. 2, офіс 201, код ЄДРПОУ 36332954) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом повної заборони експлуатації стрічкових транспортерів (конвеєрів) інв. № 2582, № 2587, № 3 (планировка) та № 1818 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей (а.с.63-64).

21.04.2017 р. представником ПрАТ "Металит" було подано до суду заяву про скасування заходів реагування згідно постанови суду від 31.03.2014 р., оскільки станом на квітень 2017 р. відповідач усунув порушення, які стали підставою для застосування відповідних заходів реагування (а.с.73-75).

Ухвалою від 24.04.2017 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 03.05.2017 р. (а.с.80).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник заявника (відповідача) подав заяву про розгляд заяви без його участі (а.с.87).

Представник позивача також просив розглянути заяву без його участі. Щодо заяви не заперечував та зазначив, що Управлінням перевірку проведено, всі порушення усунуто, про що складено відповідний Акт (а.с.88-89).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз.8 ч.5 ст.4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 року № 877-V застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч.12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч.13 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, з огляду на зміст ч.12, 13 ст.183-2 КАС України встановлено, що підставою для скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) є встановлення того, що перестали існувати або усунуті, обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року застосовано відносно ПрАТ "Металит" (Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Медведєва, б.1, корп. 2, офіс 201, код ЄДРПОУ 36332954) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом повної заборони експлуатації стрічкових транспортерів (конвеєрів) інв. № 2582, № 2587, № 3 (планировка) та № 1818 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей (а.с.63-64).

Підставою застосування відповідних заходів став акт №15-ЛМ від 21.02.2014 р. (а.с.18-23), згідно до якого було встановлено порушення нормативно-правових актів з охорони праці.

Водночас, станом на 12.04.2017 р. всі порушення, зазначені в акті №15-ЛМ від 21.02.2014 р. було усунуто в повному обсязі, в тому числі порушення, що стали підставою для повної заборони експлуатації стрічкових транспортерів (конвеєрів) інв. № 2582, № 2587, № 3 (планировка) та № 1818 згідно постанови № П/811/713/14 від 31.03.2014 р., про що складено відповідний Акт від 12.04.2017 р. №328/05.4 (а.с.76-78).

Представник Управління Держпраці у Кіровоградській області підтвердив вищевказане.

Отже, враховуючи те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті, суд вважає за необхідне заяву ПрАТ "Металит" задовольнити, а заходи реагування, що були застосовані постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. - скасувати.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства "Металит" - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо повної заборони експлуатації стрічкових транспортерів (конвеєрів) інв. № 2582, № 2587, № 3 (планировка), № 1818, застосовані постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № П/811/713/14.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько