Ухвала суду № 66357259, 11.04.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4829/15-ц

Провадження № 2/211/58/17

У х в а л а

11 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2015р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Довгинцівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позову зазначено, що 28 травня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 700006906. Відповідно до умов договору позивач зобовязувався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 25373,92 долара США на умовах строковості, платності та повернення.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, 28.05.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 700006906-П, відповідно до якого остання зобовязувалась відповідати як поручитель за виконання ОСОБА_2 зобовязань, що випливають з кредитного договору № 700006906.

Однак в порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.04.2015 р. має прострочену заборгованість у розмірі 337702,22 грн., з яких: за кредитом 303700,18 грн., по відсоткам 16703,93 грн., пеня 17298,11 грн.

Вказану суму заборгованості, а також витрати по справі судовий збір у розмірі 3377,03 грн. позивач просить стягнути солідарно з відповідачів (а.с. 1-6).

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів (а.с. 45).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним відмовлено, рішення набрало законної сили (а.с. 55-58).

Згідно статті 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Оскільки з винесенням та набранням законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, відпала обставина, за якою провадження у справу було зупинено, воно підлягає поновленню.

Крім того, як стало відомо з наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відомостей та підтверджено копією актового запису про смерть № 1267 від 28.11.2013 р., про те, щ ОСОБА_1 27 листопада 2013 року померла (а.с. 36,50).

На запит суду від завідувача Четвертої криворізької державної нотаріальної контори 12 січня 2016 року надійшло повідомлення, відповідно до якого 23.05.2014 р. з заявою про відмову від спадщини після смерті 27 листопада 2013 року ОСОБА_1 на користь сина померлої ОСОБА_3 звернувся син ОСОБА_4 23.05.2014 р. з заявою про відмову від спадщини на користь сина померлої ОСОБА_3 звернувся чоловік ОСОБА_2 Свідоцтво про спадщину не видавалось (а.с. 53).

Згідно статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 37, 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі.

Призначити справу до слухання на 09-30 годину 19 травня 2017 р.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.