Ухвала суду № 66357228, 21.04.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.04.2017

Справа № 334/7325/15-ц

Провадження № 2-с/334/41/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року за заявою Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ № 2-н/334/1156/15 (334/7325/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у розмірі 6838,54 грн., а також судовий збір у сумі 121,00 грн.

12.04.2017 р. боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо тарифів за спожиту теплову енергію за спірний період, а з наданого розрахунку не можливо зрозуміти за якими тарифами відбувалося нарахування, а також було порушено правило підсудності, оскільки ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами існує спір, щодо суми заборгованості.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки в заяві і в поданих документах вбачається спір про право тому судовий наказ необхідно скасувати. Та розяснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/1156/15 (334/7325/15-ц) від 28.08.2015 р., виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ № 2-н/334/1156/15 (334/7325/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у розмірі 6838,54 грн., а також судовий збір у сумі 121,00 грн., ск а с у в а т и.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.